GEO-audit selvittää mitä tekoäly yrityksestäsi sanoo ja mikä näkyvyyttä estää. Viisi vaihetta, jotka voi tehdä itse iltapäivässä ilman maksullisia työkaluja.
GEO-audit on järjestelmällinen tarkistus siitä, miten yritys näkyy tekoälyhauissa ja mitkä asiat näkyvyyttä estävät. Hyvä uutinen: perusauditin voi tehdä itse yhdessä iltapäivässä ilman maksullisia työkaluja. Tässä on käyttämämme runko — viisi vaihetta, joiden jälkeen tiedät missä olet ja mitä korjata ensin.
Kirjoita 15–20 kysymystä, joita asiakkaasi kysyisivät ostovaiheessa: suosituksia (“mikä on hyvä X”), vertailuja (“A vai B”) ja brändikysymyksiä (“mikä on Yritys Oy”, “Yritys Oy kokemuksia”). Aja ne ChatGPT:ssä ja Perplexityssä ja kirjaa taulukkoon: mainitaanko yritys, ketkä kilpailijat mainitaan, mitä lähteitä siteerataan ja onko vastauksissa virheitä.
Tämä on auditin tärkein vaihe, koska se tuottaa kaksi asiaa kerralla: lähtötason johon myöhempää kehitystä verrataan, ja siteerattujen lähteiden listan — eli suoran kartan siitä, mihin listauksiin ja sivustoihin sinun pitää päästä.
Kolme teknistä tarkistusta, yhteensä vartti:
omadomain.fi/robots.txt ja katso, onko siellä estoja tekoälyboteille (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended). Esto voi olla tietoturvalisäosan jäljiltä ilman että kukaan muistaa siitä.site:omadomain.fi sekä Googlessa että Bingissä. Bing on tärkeä, koska useat tekoälypalvelut hakevat sen indeksistä. Jos sivumäärä on selvästi todellista pienempi, indeksointi on korjauslistalle.AI-näkyvyystesti kysyy kielimallilta mitä se sinusta tietää — ja näyttää vastauksen sellaisenaan.
Avaa viisi tärkeintä sivuasi ja kysy jokaisesta kolme kysymystä:
Tyypillinen löydös suomalaisilla yrityssivustoilla on, että palvelusivut kuvaavat tekemistä (“tarjoamme kokonaisvaltaista…”) mutta eivät vastaa yhteenkään kysymykseen. Silloin korjauslistan kärkeen tulee kysymysmuotoisen sisällön tuotanto: hinta-artikkelit, vertailut, UKK-osiot.
Syötä etusivu ja palvelusivu schema-validaattoriin. Tarkista löytyykö Organization-merkintä oikeilla tiedoilla, onko UKK-osioilla FAQPage-merkintä ja artikkeleilla päiväykset. Tarkista samalla perustietojen yhdenmukaisuus: sama nimi, osoite ja kuvaus sivustolla, Google Business Profiilissa ja tärkeimmissä hakemistoissa. Ristiriidat kirjataan korjauslistalle — ne ovat halvimpia korjattavia ja vaikuttavat suoraan siihen, uskaltaako malli mainita.
Hae yrityksesi nimellä (lainausmerkeissä) ja katso mistä sinut mainitaan: listaukset, hakemistot, media, keskustelut. Vertaa vaiheen 1 lähdelistaan — siteeraavatko mallit paikkoja, joissa sinä et ole mutta kilpailijasi on? Jokainen tällainen paikka on konkreettinen työlistan rivi.
Viiden vaiheen jälkeen sinulla on havainnot, jotka järjestyvät lähes aina samaan tärkeysjärjestykseen:
| Prioriteetti | Tyypillinen korjaus | Työmäärä |
|---|---|---|
| 1 | Virheelliset tiedot vastauksissa ja ristiriitaiset perustiedot | tunteja |
| 2 | Bottiestot ja indeksointipuutteet | tunteja |
| 3 | Kysymyksiin vastaavan sisällön puute | viikkoja |
| 4 | Puuttuvat maininnat siteeratuista lähteistä | kuukausia |
Järjestys ei ole sattumaa: ensin korjataan se mikä estää tai vääristää, sitten rakennetaan se mikä puuttuu. Ja koko audit uusitaan samalla kysymyspankilla kvartaaleittain, jolloin kehitys näkyy numeroina.
Audit onnistuu ilman maksullisia työkaluja, mutta neljä asiaa kannattaa olla käsillä ennen kuin aloitat. Muuten työ katkeaa kesken tiedonhakuun.
Varaa työhön kolmesta neljään tuntia. Se riittää pienelle ja keskikokoiselle sivustolle, kun kaikki edellä mainittu on valmiina.
Oma tulos ei kerro paljoa ilman vertailukohtaa. Kun olet testannut kysymykset, katso vastauksista ketkä mainitaan sinun sijastasi.
Kirjaa kolme useimmin esiintyvää kilpailijaa ja tarkista kustakin neljä asiaa: sijoittuvatko he hakutuloksissa korkeammalle, onko heillä aihetta käsittelevä oma sivu, löytyvätkö heidän perustietonsa yhdenmukaisina hakemistoista, ja mainitaanko heitä alan medioissa. Yleensä syy näkyvyyseroon paljastuu tästä nelikentästä välittömästi.
Vertailu on hyödyllinen myös siksi, että se kertoo mikä on realistista. Jos vastauksissa esiintyvät vain valtakunnalliset toimijat, tavoitteesi kannattaa olla kapeampi: paikallinen tai toimialakohtainen kysymys, jossa kilpailu on ohuempi.
Auditit tuottavat yllättävän samanlaisia tuloksia yritykseltä toiselle. Nämä viisi toistuvat lähes joka kerta.
Perustiedot ovat ristiriitaiset. Eri toimiala hakemistossa kuin omalla sivulla, vanha osoite jossain, puhelinnumero eri muodossa. Halvin ja nopein korjattava.
Hinnat puuttuvat kokonaan. Hintaa kysytään tekoälyltä usein, ja jos tietoa ei ole missään, yritys jää mainitsematta vertailuissa.
Sisältö vastaa väärään kysymykseen. Sivustolla on palvelukuvauksia mutta ei vastauksia siihen, mitä asiakas oikeasti kysyy ennen ostoa.
Botit on estetty vahingossa. Useimmiten palomuurin tai CDN:n oletusasetuksissa, ei robots.txt:ssä.
Mainintoja muualla ei ole lainkaan. Yritys esiintyy vain omalla sivustollaan, jolloin mallilla ei ole riippumatonta lähdettä vahvistamaan olemassaoloa.
Kaksi kertaa vuodessa riittää useimmille. Tekoälypalvelut muuttuvat nopeasti, mutta oman sivuston tilanne ei muutu kuukaudessa niin paljon että täysi audit kannattaisi.
Poikkeuksia on kaksi. Sivustouudistuksen jälkeen audit kannattaa tehdä heti, koska osoitteiden ja rakenteen muutokset katkovat juuri niitä yhteyksiä, joita mallit käyttävät. Ja jos kysymystestien tulokset heikkenevät selvästi, syy kannattaa selvittää odottamatta seuraavaa kierrosta.
Kysymystestit sen sijaan kannattaa ajaa kuukausittain. Ne vievät varttitunnin ja muodostavat aikasarjan, josta näkee kehityksen. Täysi audit on syvä leikkaus, kysymystestit ovat jatkuva mittari.
Itse tehty audit riittää useimmille pienille yrityksille, ja tämän oppaan ohjeilla siitä saa kelvollisen. Ulkopuolinen kannattaa harkita kolmessa tilanteessa.
Ensimmäinen on sivuston koko. Kymmenientuhansien sivujen sivustolla lokianalyysi ja indeksointidatan tulkinta vaativat työkaluja ja kokemusta. Toinen on aika: audit vie päivän, ja jos oma aika on kalliimpaa kuin ostettu, laskutoimitus ratkaisee. Kolmas on tilanne, jossa olet jo tehnyt auditin itse etkä löytänyt syytä. Silloin ongelma on todennäköisesti kohdassa, jota et osannut katsoa, ja tuore silmäpari on rahan arvoinen.
Audit tuottaa helposti kaksikymmentä havaintoa, ja ilman järjestystä ne jäävät tekemättä. Priorisoi kahdella kysymyksellä: kuinka paljon tämä vaikuttaa, ja kuinka paljon työtä se vaatii.
Ensimmäiseksi tehdään aina se, mikä on nopea ja vaikuttava. Käytännössä tämä on lähes aina perustietojen yhdenmukaistaminen ja bottien pääsyn varmistaminen. Molemmat vievät tunteja eivätkä vaadi sisällöntuotantoa.
Toiseksi tulevat hitaat mutta vaikuttavat: kysymyksiin vastaava sisältö ja hintatietojen julkaiseminen. Nämä vievät viikkoja mutta muodostavat koko näkyvyyden perustan.
Viimeisenä ovat nopeat mutta vähävaikutteiset, kuten yksittäiset schema-merkinnät sivuilla joilla ei ole hakukysyntää. Ne kannattaa tehdä jos aikaa jää, mutta ne eivät ansaitse paikkaa listan kärjessä. Ja jos jokin on sekä hidas että vähävaikutteinen, jätä se tekemättä ja kirjaa syy ylös.
Kirjaa tulokset niin, että ne ovat vertailukelpoisia puolen vuoden päästä. Riittää yksi taulukko, jossa on viisi saraketta: havainto, vaikutusarvio, työmäärä, vastuuhenkilö ja tila.
Kysymystestit kannattaa pitää erillisessä välilehdessä, jossa rivinä on kysymys ja sarakkeina kuukaudet. Näin kehitys näkyy yhdellä silmäyksellä, ja seuraavan auditin voi tehdä vertaamalla eikä aloittamalla alusta.
Koko audit mahtuu yhdelle listalle. Käy se läpi järjestyksessä, niin mitään ei jää väliin.
Kun lista on käyty, sinulla on sekä lähtötilanne että toimenpidejärjestys. Seuraava audit on nopeampi, koska vertailukohta on jo olemassa.
Audit on lähtötilanteen kuvaus, ei lopputulos. Sen arvo syntyy vasta korjauksista, ja siksi tärkein päätös tehdään heti auditin jälkeen: kuka tekee ja milloin.
Nopeat korjaukset kannattaa tehdä saman viikon aikana, kun havainnot ovat tuoreessa muistissa. Perustietojen yhdenmukaistaminen ja bottiasetusten tarkistus eivät vaadi projektia vaan iltapäivän.
Sisältötyö kannattaa aikatauluttaa kalenteriin kuukausittaisina paloina. Yksi kysymyssivu kuukaudessa on realistinen tahti pienelle yritykselle, ja vuodessa se tuottaa kaksitoista vastaussivua, mikä kattaa useimpien toimialojen keskeiset ostokysymykset.
Yksi asia kannattaa sopia jo auditin yhteydessä: milloin tulokset katsotaan uudelleen. Ilman kalenteriin merkittyä tarkistuspistettä korjaukset jäävät helposti puolitiehen, ja seuraava audit aloitetaan taas tyhjältä pöydältä sen sijaan että jatkettaisiin siitä mihin jäätiin.
Järjestelmällinen tarkistus tekoälynäkyvyydestä: mitä mallit yrityksestä sanovat, pääsevätkö botit sivustolle, kelpaako sisältö vastausten lähteeksi ja missä yritys mainitaan muualla. Tuloksena on priorisoitu korjauslista.
Perustason voi: kysymystestit, robots.txt, site-haut ja mainintakartoitus onnistuvat ilman erikoistyökaluja iltapäivässä. Toimistoa käytetään yleensä bottisuojausten tekniseen testaukseen, kilpailijavertailuun ja jatkuvaan seurantaan.
Kevyt kysymystesti kuukausittain, koko audit kvartaaleittain. Tekoälypalvelut ja niiden lähteet muuttuvat sen verran nopeasti, ettei vuoden takainen tilannekuva kerro nykytilasta.
Tyypillisesti 500–2 000 € laajuudesta riippuen. Hintaan kuuluu yleensä kysymystestit useilla malleilla, tekninen tarkistus, kilpailijavertailu ja kirjallinen toimenpidelista.
Ei perusauditiin. Search Console, analytiikka, palvelinlokit ja kielimallien ilmaisversiot riittävät. Maksulliset työkalut nopeuttavat seurantaa ja automatisoivat kysymystestejä, mutta ne eivät paljasta mitään sellaista mitä ei näkisi käsin.
Pienellä ja keskikokoisella sivustolla kolmesta neljään tuntia, kun pääsyt ja kysymyslista ovat valmiina. Suurilla sivustoilla lokianalyysi vie oman aikansa ja kokonaisuus venyy helposti kahteen päivään.
Auditin ensimmäisen vaiheen voit aloittaa nyt heti: AI-näkyvyystesti ajaa brändikysymyksen puolestasi. Koko auditin teetettynä löydät GEO-analyysin palvelusivulta.
Useat tekoälypalvelut hakevat vastauksensa Bingin indeksistä. Jos sivustosi puuttuu sieltä, jäät vastausten ulkopuolelle. Kolmen kohdan tarkistus vie vartin.
Kun tekoälyltä kysytään parasta palvelua paikkakunnalla, vastaus kootaan Google-profiilista, arvosteluista ja listauksista. Katso neljä tekoa jotka ratkaisevat.
B2B-ostaja pyytää tekoälyltä toimittajalistan ennen yhteydenottoa. Katso millä perusteella malli valitsee listalle ja miten erikoistuminen voittaa koon.
Kerro lyhyesti tilanteestasi. Vastaamme saman arkipäivän aikana, yleensä parissa tunnissa.
